byggindustrin

  •  
    Artikelsök
  • Sök

  •  
    Logga in
  • Användarnamn:
    Lösenord:

    Logga in




Byggstart index

Maskin entreprenören

2008-12-09 08:46 | Kommentera | Skriv ut | Tipsa
Göran Perssons ”energisnåla” hus inte så snålt

Energi & miljö
PR-konsulten och förre statsministern Göran Persson berättar i offentliga sammanhang om sitt extremt energisnåla hus på Torps Gård i Sörmland. Men husets verkliga energianvändning kan vara fyra gånger så hög, visar Byggindustrins granskning.
Energiförbrukningen i det nybyggda huset på fastigheten Torps Gård i Södermanland är bara 40 kilowattimmar per kvadratmeter och år. Det berättar pr-konsulten och förre statsministern Göran Persson om sitt hem vid ett seminarium om klimatsmart boende som arrangeras av NCC.

Siffran är anmärkningsvärd. Göran Persson framstår som ett föredöme för Sveriges energi- och klimatmål. Siffran han uppger motsvarar energianvändningen till uppvärmning och tappvarmvatten i ett av de välbyggda passivhusen i Frillesås, söder om Göteborg.

Byggindustrin söker därför Göran Persson för att få siffran och byggtekniken förklarad. Han meddelar dock, via sin assistent på PR-byrån JKL, att han inte vill prata om sitt hus.

Men Göran Perssons bror Bengt Persson kan däremot räta ut några av frågetecknen. Han är byggentreprenören bakom husbygget och driver till vardags företaget Perssons Bygg i Vingåker.

– Vi bygger allt från gödselbrunnar till köksinredningar, säger han och skrattar.

Bengt Persson har inte sett några siffror på energianvändningen men tror att 40 kilowattimmar kan stämma.

– Det är ett välbyggt hus, minutiöst ut i alla detaljer. Det gör ju att totalen blir bra, säger han och berättar hur huset är konstruerat.

Det är ett välisolerat trähus med självdragsventilation genom frånluftskanaler i två skorstenar. Det finns ingen teknik som återvinner värmen i frånluften, varken värmepump eller värmeväxlare.

Väggarna är totalt 31 centimeter tjocka med stenullsisolering i tre lager. Fönstren har energiglas med ett u-värde kring 1,2. Huset saknar radiatorer och värms istället upp med vattenburen golvvärme. Värmekällan är en bergvärmepump.

Bostaden har också kakelugnar och öppna spisar men de behövs inte för uppvärmningen. De är bara till för ”mysbrasor” och i nödfall som vid strömavbrott. Värmepumpen klarar av att hålla värmen i huset även kalla vinterdagar, enligt Bengt Persson.

Byggindustrin ringer upp Ulla Janson, passivhusforskare vid Lunds tekniska högskola, för att fråga om ett hus med den här konstruktionen verkligen kan ha så låg energianvändning.

– Det känns orimligt när huset har självdragsventilation, säger hon.

Hon tror istället att siffran visar mängden köpt energi, i det här fallet el.
En modern bergvärmepump fångar i det här fallet ungefär fyra gånger så mycket värmeenergi ur berggrunden som den elenergi som driver pumpen, hävdar värmepumpstillverkaren Nibe.

Den faktiska användningen av värmeenergi i Göran Perssons hem kan därför vara fyra gånger så hög, det vill säga 160 kilowattimmar per kvadratmeter och år.

Enligt Boverkets nya byggregler som började gälla i år, BBR 15, får inte nybyggda bostäder i Sverige använda mer än 110 kilowattimmar per kvadratmeter och år till uppvärmning, tappvarmvatten och driftel.

Visserligen gäller siffran köpt energi, till exempel el till en bergvärmepump. Men plötsligt känns inte Göran Perssons husbygge så föredömligt längre.

– Det är jättebra med bergvärme. Men man bör först konstruera huset så energisnålt som möjligt och sedan välja en värmekälla, säger Ulla Janson.

bakgrund
Förre statsministern Göran Persson och hans fru Anitra Steen, vd på Systembolaget, köpte år 2004 fastigheten Torps Gård i Stjärnhov i Södermanland.

Priset var 12,5 miljoner kronor och omfattar 204 hektar åkermark och skog. På ägorna lät paret bygga ett nytt hus som stod inflyttningsklart år 2006. Under hösten 2008 köpte Göran Persson ytterligare 88 hektar mark av sin granne, enligt Aftonbladet.

Text: NICLAS KÖHLER - niclas@byggindustrin.com

« Tillbaka

Kommentarer

2008-11-20 14:23:46
Får en känsla av att denna artiklen försöker skapa en sensation när det i verkligheten inte finns någon. När man tittar på energianvändningen för en byggnad ser man på köpt energi dvs. den el, fjärrvärme etc. som man måste tillföra huset. Installerar man en värmepump kan man sänka denna summa då den exempelvis producerar 4 kWh värme för 1 kWh el. Ska man räkna som i artikeln så drar även passiv hus mer energi än vad som redovisas eftersom det FTX-system som ofta används för ventilationen i dessa typer av hus använder el för att återvinna värme ur frånluften. Ska man då räkna in den återvunna värmen i energianvändningen?
2008-11-24 15:24:14
Byggherre = den som låter utföra byggnads- och anläggningsarbete, dvs den som betalar. Denna definition används i otaliga sammanhang, t ex i kontrakt, lagstiftning osv. Den som utför byggnads- och anläggningsarbete, dvs får betalt, kallas byggentreprenör. I exemplet Persson var Göran byggherre och Bengt entreprenör. Alla i branschen vet detta. Det är därför beklagligt att en journalist på en byggtidning inte har bättre kunskaper.
2008-12-02 12:56:36
Ni borde avstå från att ständigt försöka göra sensation av sådant som inte är det! Man kan räkna på många sätt - håller med om den som skrev den första kommentaren. Vore bättre att tidningen engagerar sig i de globala frågorna och städa upp i det som entreprenörerna alltför ofta missar men där marknadsföringen är massiv! Det här med passivhus, "hus utan värmesystem" eller självvärmande hus är sådana jippon! marknadsföringsjippo Låt Göran Persson vara - finns en massa annat som är bra mycket intressantare att skriva om!
2008-12-09 08:59:26
Benämningen av Bengt Persson som byggherre var ett beklagligt slarvfel av mig som reporter. Vi ber om ursäkt, har ändrat i webbartikeln och publicerat en rättelse i papperstidningen. Att Göran Persson, idag en av Sveriges mest inflytelserika PR-konsulter, inte vill klargöra hur siffrorna han uppger för sitt hus har räknats fram tycker vi är anmärkningsvärt. Det är skäl nog för att skriva artikeln. Vi kommer också att fortsätta att granska energianvändningen i hus, bland annat passivhus och värmepumpar. Därför är vi tacksamma för alla kommentarer. Niclas Köhler reporter på Byggindustrin
2008-12-22 14:24:29
Självklart bör man enbart räkna den tillförda energin. Att man har större omsättning av energi i GP's hus än i ett överisolerat passivhus påverkar ju inte naturen då bergvärmepumpen hämtar 'extra' solenergi ur berget. Du skrev tidigare en artikel om aktivhus, bergvärme är ett exempel på en sådan teknik.
2009-01-15 13:51:22
Det som ibland kritiseras är att om en fastighetsägare med vedpanna gör en energideklaration som visar att huset använder väldigt mycket energi till uppvärmning kan han/hon byta vedpannan mot en värmepump istället för att tilläggsisolera huset. Då köper fastighetsägaren mindre energi men huskroppen använder fortfarande lika mycket. Samtidigt har han/hon övergått till eluppvärmning. Och el är en värdefull energibärare som kan behövas till andra samhällsområden, anser kritiker till detta. Men e-posta väl underbyggda argument till mig på niclas@byggindustrin.com så tar vi diskussionen i tidningen istället. /Niclas Köhler, reporter på Byggindustrin
2009-01-21 13:09:42
När man jämför siffror (nyckeltal) då är det viktigt att man inte jämför äpplen och päron! Energideklaration och BBR använder begreppet energiprestanda som är "köpt" tillförd energi inkluse fastighetsel men exklusive hushållsel medan husets energiförluster bäst beskrivs som energiförluster pga transmission, ventilation och oavsiktlig ventilation. I ett hus med VP kan dessa värden lätt skilja en faktor 4! Men det gäller alltså att veta vad man pratar om för siffror!