Nya Byggindustrin
Konstruktören på Cremona borde ha dömts till fängelse, anser åklagaren. Illustration Solveig Hellmark
Konstruktören på Cremona borde ha dömts till fängelse, anser åklagaren. Illustration Solveig Hellmark

Åklagaren i Kista överklagar troligen

Nyheter

Konstruktören bör dömas till fängelse anser åklagaren.

Åklagaren i målet om dödsolyckan i Kista kommer troligen att överklaga.

Domen i Kistamålet kom den 15 januari. En konstruktör på Cremona dömdes till fängelse villkorligt och till 100 dagsböter à 150 kronor. Hon ska dessutom betala 46 200 kronor i skadestånd till den familj där pappan dog vid olyckan.

– Jag kommer troligen att överklaga men jag är ännu inte helt säker. Jag anser att konstruktören bör dömas till fängelse. Domstolen skriver att det är med viss tvekan som man anser att konstruktörens brott var av normalgraden. Hovrätten kan mycket väl komma fram till att det var grovt brott, säger kammaråklagare Leif H Johansson.

Advokat Christina Bergenstein, som har försvarat konstruktören på Cremona, säger att hon ännu inte har tagit ställning till om domen ska överklagas.

– Vi har tre veckor på oss efter domen och kommer att utnyttja åtminstone ett par veckor av den tiden till att fundera, säger Christina Bergenstein.

Enligt domen har konstruktören på Cremona åsidosatt projekteringsansvaret för arkitekter och konstruktörer enligt arbetsmiljölagen och därför fälldes hon.

En person dog och två skadades svårt vid olyckan i Kista centrum som inträffade den 15 juli 2008.

Olyckan inträffade när en balk, som skulle vara 25 millimeter men som bara var 7 millimeter, gav vika under pågående byggnadsarbete.
 

Text: BJÖRN DICKSON - bjorn@byggindustrin.com

« Tillbaka
Kommentarer
2010-01-25 20:46:35
Dommen i Kista-olyckan avhandlar helt fel saker! Balken var från början en stabiliteringsbalk som skulle hålla avståndet mellan balkarna som bär upp betong-bjälklaget. Balken skall ändast bära sin egenvikt. Då man inte kan ha kryss-stag var balken 1400 mm hög för att stabilisera bjälklaget i balkens längdriktning. MEN HÄR SKER FELET. En tranportväg till en lastbrygga blev för trång därför flyttades upplagsstolpen till ytterändan av balken som nu plötligt blev bärande av av hela valvets tyngd. Ursprungligen skulle upplagsstolpen som är extra bred uppbära balkarna som betongvalvet ligger på direkt vid livförstärkningar i avvecklinsbalken vid den ursprungliga plceringen av stolpen. Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan! Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten?
Senaste nytt
Mer nyheter
 
 
 
Kommande händelser
Chefredaktör: Staffan Åkerlund | Epost: staffan@byggindustrin.com | Tel: 08-665 36 65