Nya Byggindustrin
Brf-köpare vid Skanskas projekt Nytorps Gärde har upplevt sig arrogant bemötta av byggbolaget. Foto: Niclas Köhler
Brf-köpare vid Skanskas projekt Nytorps Gärde har upplevt sig arrogant bemötta av byggbolaget. Foto: Niclas Köhler

Skanska ändrar tuffa avtal för brf-köp

Nyheter
Skanska backar nu från hårda villkor vid köp av nyproducerade bostadsrätter. Bolaget har marknadens tuffaste avtal, om en bostadsköpare vill dra sig ur affären. Men efter massiv kundkritik kovänder nu bolaget och tar fram konceptet ”Trygg bostadsaffär”.
Ett stort antal bostadsköpare har tecknat ett förhandsavtal om köp av de bostadsrätter som Skanska just nu bygger. Men avtalet tecknades innan finanskrisen och sedan dess har priserna på bostadsrätter sjunkit betydligt.

Många av kunderna har räknat in en försäljning av sin nuvarande bostadsrätt i sin ekonomiska kalkyl. När priserna gått ner har kalkylen spruckit. Även om banken fortfarande skulle bevilja bostadskunden lån skulle bostadskostnaden bli så hög att de riskerar personlig konkurs.

Men även att dra sig ur förhandsavtalet med Skanska blir en dyr affär. Kunden förlorar dels de 50 000 kronor som betalts som handpenning. Köparen får även stå för mäklararvode och merkostnader för eventuella tillval som mer exklusiva vitvaror, skåpsluckor eller tapeter.

Dessutom får köparen betala mellanskillnaden om lägenheten säljs för under det pris som Skanska först begärt. Detta kan handla om flera hundra tusen kronor. Kunden sitter i en rävsax, även de som drar sig ur det planerade köpet kan riskera personlig konkurs.

Andra bolag har lättat på villkoren, enligt en sammanställning i Svenska Dagbladet. NCC tillämpar öppet köp på prov i Stockholmsområdet. Hos JM förlorar köparen 7 000 kronor om hon drar sig ur. Kunder till HSB riskerar att förlora maximalt 30 000 kronor.

Och nu har Skanska insett att bolagets nuvarande regler kan göra det svårt eller omöjligt att sälja nyproducerade bostadsrätter.

– Vi jobbar med ett förslag, ”Trygg bostadsaffär”, som innebär betydligt tryggare köp. Vi vill inte riskera att någon går i personlig konkurs efter att ha tecknat ett förhandsavtal med oss, säger Björn Nilsson, informationschef på Skanska Bostadsutveckling, till Svenska Dagbladet.

Därmed löser sig förhoppningsvis ett antal tvister mellan Skanska och dess bostadsköpare. Sådan pågår bland annat vid projektet Glassbåten i Nacka, vid Lindhagensterassen på Kungsholmen och projektet Nytorps Gärde i Kärrtorp.

Byggindustrins reporter har pratat med bostadsköpare till det sistnämnda projektet. Kunderna har upplevt sig arrogant och nonchalant bemötta av Skanska och har inte fått några tydliga svar på sina frågor.
 
Istället har de blivit hänvisade till en jurist som förklarat att ”det inte går att hoppa av, förhandsavtalet är bindande. Vill de inte längre ha lägenheten får de sälja den på andrahandsmarknaden”.

Text: NICLAS KÖHLER - niclas@byggindustrin.com

« Tillbaka
Kommentarer
2008-12-12 09:03:19
Såg om Skanskas förhandsavtal hos Sverker Olofsson på TV igår. Synd att Skanksa inte skickade en lita engaerad men mer pedagogisk person i TV-rutan - för det hon faktiskt sa var att det inte är bara Skanska utna Bostadsrättsföreningens övriga medlemmar som blir lidande av att folk hoppar av från sina köp. Det är bostadsrättsföreningen som förlorar pengar - inte Skanska (om de nu inte väljer at täcka upp för kostnaderna förståss). Detta mycket väsentliga budskap drunknade tyvärr i allt dravel om "Skanska uppdrag" bla bla bla... Själv reagerade jag på att ett förhandsavtal kan/får vara juridiskt bindnade på samma sätt som ett KÖPEAVTAL?! Jag har höert att bokningsavtal (=förhandsavtal?) inte FÅR vara bindande på något sätt och att avtal som upprättas innan den ekonomiska planen registrerats aldrig får vara bindande. Inte ens bokningsavgiften får behållas. Vad gäller egentligen? Vore föredömligt om branschen är tydligare mot sina kunder som är lekmän!
2009-01-29 23:15:41
Skanska försöker få risken de utsätter konsumenterna för att framstå som oproportionerligt och dramatiskt mindre än vad den egentligen är. Avtalen ifråga har flera vilseledande formuleringar när man läser ordagrannt. Dokumenten från Skanska innehåller bl a följande formuleringar: "Om medlemsskap ej kan beviljas upphör detta avtal att gälla och förskottet återbetalas till förhandstecknaren/na." "föreningens ändamål är att främja medlemmarnas ekonomiska intressen." I bostadsrättslagen står: "Föreningen kan neka medlemsskap om köparen inte förväntas sköta sig eller kunna göra rätt för sig" Vilket är fallet om man inte får lånelöfte. Styrelsen är således skyldig att neka köpare som inte har råd medlemsskap då det ligger i övriga medlemmars intresse. Det är också en vanlig regel vid bostadsrättsköp att man automatiskt frånträder om man ej kan finansiera köpet. Det blir ju givetvis en chock när det trots detta först i efterhand framkommer att detta tydligen inte gäller utan att enorma skadestånd skall betales. Hade varit ärligare om man berättat det innan folk skrev på vilket Skanska inte gjorde trots att många frågade. Vi tror att Skanska utnyttjat att avtalet är otydligt för att lättare få folk att skriva på det samtidigt som de inte behöver stå för några risker då avtalet är fördelaktigt för näringsidkaren utan att en konsument förstår detta. Det är nog svårare att få konsumenter att skriva på om det står i klartext vad avtalet egentligen innebär.
Senaste nytt
Mer nyheter
 
 
 
Kommande händelser
Chefredaktör: Staffan Åkerlund | Epost: staffan@byggindustrin.com | Tel: 08-665 36 65