Villkorlig dom i Kista-olyckan

http://byggblasket.se/2010/01/konstruktoren-fick-svarte-petter/

Domen i Kista - olyckan avhandlar helt fel saker! Balken var från början en stabiliseringsbalk som skulle hålla avståndet mellan balkarna som bär upp betongbjälklaget. Balken skall endast bära sin egenvikt. Då man inte kan ha kryss-stag var balken 1400 mm hög för att stabilisera bjälklaget i balkens längdriktning. MEN HÄR SKER FELET. En transportväg till en lastbrygga blev för trång därför flyttades upplagsstolpen till ytter ändan av balken som nu plötsligt blev bärande av hela valvets tyngd. Ursprungligen skulle upplagsstolpen som är extra bred uppbära balkarna som betongvalvet ligger på direkt vid livförstärkningar i avvecklinsbalken vid den ursprungliga placeringen av stolpen. Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan! Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten? Leif selo@algonet.se