byggindustrin

Det handlade om granskningsarvoden och byggnadsavtalet i riksdagen under tisdagen. Ämnet kom upp i en interpellationsdebatt eftersom Fredrick Federley (c) frågade ministern fölande:

2 Vilka åtgärder tänker ministern vidta för att säkerställa enskilda arbetares rätt till sin egen lön och
2. vilka åtgärder avser ministern att vidta för att hindra föreningar att ta ut avgifter av medborgare som inte är medlemmar.

-Jag tycker det är positivt att Europadomstolen kommit fram till att oorganiserad arbetskraft inte ska tvingas betala avgifter i det fall det brister i insyn och där oklarhet råder kring vad pengarna används till, inledde arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin och fortsatte:

-Europakonventionen gäller som lag i Sverige, och Sverige måste säkerställa att sådana brott mot Europakonventionen inte äger rum i framtiden. Nu återstår två saker. Domen ska vinna laga kraft och befogade ändringar i byggnadsavtalet och andra avtal som innehåller bestämmelser om granskningsarvoden för oorganiserade arbetstagare ska komma på plats.
Eftersom det här är en fråga som parterna på arbetsmarknaden i första hand förfogar över utgår jag ifrån att de tar sitt ansvar och ger domen genomslag i kollektivavtalen.
Löses inte frågan den vägen tvingas jag överväga andra lösningar.

Hans Stenberg (s), trädde fram till granskningsarvodenas försvar. Hans Stenberg är för övrigt tjänstledig från en tjänst som ombudsman på Byggnads Sundsvall-Ådalen.

-Lönegranskningen har en viktig uppgift och en viktig roll i att upprätthålla ordning och reda på en bransch med bara kortvariga arbetsplatser, där arbetsstyrkan byts dag från dag och där man inte har den normala kontroll som man har på vanliga arbetsplatser. (…) Det skulle vara djupt olyckligt om det här skulle leda till att granskningsverksamheten skulle upphöra.

Sven Otto Littorin förtydligade i ett senare inlägg vad han tyckte om granskningsarvoden.

-Jag måste erkänna att jag ser dem lite grann som en dubbel medlemsavgift. Först tar man ut en frivillig medlemsavgift från sina medlemmar, och sedan tar man ut en medlemsavgift till via arbetsgivarna för att i grund och botten göra samma sak som det medlemsavgifterna är till för. På nästan alla andra avtalsområden är det ju det man betalar medlemsavgift för, nämligen att man ska ha en företrädare som förhandlar om kollektivavtalen och sedan granskar att avtalens villkor uppfylls.

Sven Otto Littorin hade även synpunkter på byggnadsavtalet:

-Man skulle ju kunna tänka sig att man förhandlar fram ett enklare avtal som blir enklare att kontrollera och följa. Det borde vara intressant både för arbetsgivare och för arbetstagare att hitta sådana modeller. Det har ju gått i industriavtalet och på en massa andra avtalsområden, så det är klart att det borde gå även på det här området.

Claes-Göran Brandin (s) replikerade:

-Det är en sak som Byggnads medlemmar själva bestämmer över. Byggnads medlemmar har själva bestämt att deras huvudlöneform ska vara ackord, och då är det så att man har mätning och granskningsavgift för att man ska se till så att detta efterlevs ute på de arbetsplatser där man jobbar utifrån de här löneformerna

Sven Otto Littorin förklarade i sitt slutanförande varför han haft synpunkter på kollektivavtalets innehåll.

-Här begås lagbrott, och det begås av parter på arbetsmarknaden. Då måste vi naturligtvis hoppas att parterna tar sitt förnuft till fånga och avstår ifrån det.

-Jag som faktiskt har läst igenom Byggnadsavtalet och jämfört det med en del andra avtal måste nog ändå, med tanke på omfånget, säga att det är klart att det finns någon typ av förenklingspotential. Men det är helt riktigt att jag inte ska in och peta i det, utan det är naturligtvis parterna själva som ska göra det.

-Jag kan utlova en sak, och det är att den här regeringen kommer att se till att Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna efterlevs.